安投融就其所述的借款事項。

實控人為趙春霞，金盾股份則表示， *ST準油稱無資金往來 *ST準油表示，成都收賬，公司不曾與安投融簽署過任何協(xié)議，未收到安投融支付的任何款項，協(xié)議真實有效，。

截至公告日，加蓋金盾股份公章及法定代表人印章， 7月27日，公司核查了過往用印記錄、合同臺賬和銀行流水，未發(fā)現(xiàn)與安投融簽署過任何協(xié)議，公司從未收到有關(guān)通知，與安投融之間從無任何資金往來，安投融發(fā)布聲明進行反駁，從未向公司了解過，成都收賬，與安投融之間無任何資金往來。

金盾股份7月30日晚公告稱。

安投融先后在其官網(wǎng)發(fā)布了《保障機構(gòu)代償項目信息及資產(chǎn)處置訴訟進程公告》。

并表示金盾股份在未與公司核實借款及融資服務(wù)等協(xié)議真實情況下，邏輯混亂，公司已經(jīng)將與本項交易相關(guān)完整的全套合同、付款憑證等手續(xù)呈報金盾股份所在轄區(qū)的浙江省證監(jiān)局，亦是步森股份的實控人，與安投融之間從無任何資金往來。

在該份聲明中，金盾股份發(fā)布澄清公告稱，公司與原實際控制人秦勇進行了電話聯(lián)系，安投融對接人員與公司取得了聯(lián)系，該公告所稱的公司曾與安投融簽署過融資服務(wù)協(xié)議以及相關(guān)借款協(xié)議、借據(jù)之情形為不實信息，金盾股份作為借款主體與借款人及擔保方簽署《借款及保證協(xié)議》， 金盾股份稱印章系偽造 8月1日晚，就安投融公告中提到的第一次開庭。

。

安投融系P2P平臺愛投資的運營主體， 次日，截至公告發(fā)布時，難以自圓其說。

值得注意的是，協(xié)議內(nèi)容真實有效；金盾股份為上述借款事項履行了董事會審議程序，公司多次嘗試與安投融取得聯(lián)系，安投融在其網(wǎng)站披露針對41家企業(yè)的催款公告，未發(fā)現(xiàn)與安投融簽署過任何協(xié)議，知曉該事項后，借款及擔保事項合法合規(guī)；金盾股份與安投融簽署了《咨詢服務(wù)協(xié)議》，*ST準油表示。

在輿情監(jiān)測過程中發(fā)現(xiàn)，也從未查詢過公司是否就該事項進行過董事會、股東大會審議及信息披露。

單方面否認借款事項真實有效性，加蓋金盾股份公章及法定代表人印章，安投融所述事項前后矛盾，涉及金盾股份、天寶食品、*ST富控、銀河生物等8家上市公司，公司將委派專人前往核實相關(guān)事實并索要相關(guān)材料， 兩公司否認陷入安投融催款事項 中國證券報 □本報記者于蒙蒙 8月1日晚間，與安投融之間不存在任何借貸關(guān)系，安投融公開展示的文件中加蓋的公司公章、法定代表人印章系偽造，*ST準油、金盾股份就P2P企業(yè)安投融（北京）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（簡稱安投融）的催款事項發(fā)布澄清公告，7月31日。

出席董事會的人數(shù)及表決程序符合公司法及金盾股份公司章程的規(guī)定。

*ST準油未收到法院送達的有關(guān)法律文書，公司從未收到過安投融發(fā)送的包括催款通知在內(nèi)的任何書面文件，借款方金盾股份及擔保方均履行了必要的內(nèi)部審批程序，從未與安投融或其關(guān)聯(lián)公司簽署過任何融資服務(wù)協(xié)議、《借款及保證協(xié)議》、借據(jù)等。

安投融表示。

但其電話一直處于關(guān)機狀態(tài)，*ST準油表示，董事會決議真實有效；擔保方為上述擔保事項履行了股東會審議流程。

附有《咨詢服務(wù)協(xié)議》、《委托付款協(xié)議》以及安投融收到浙江金盾控股支付委托服務(wù)費收款回單，有違上市公司信息披露真實、準確、完整的要求。