朋友之間的借款是很常有的事情，并且有重情義的人說為朋友兩肋插刀上刀山下火海也在所不辭，但是有時候朋友也會是辜負我們這樣對待的一個人，特別是涉及到金錢，因為談錢傷感情了。讓朋友還錢會影響友情，并且放不下面子，會讓朋友覺得自己不信任他，于是很糾結；不讓朋友還錢又傷害到了自己的利益，畢竟這些錢也是自己辛辛苦苦賺來的，不是從天上掉下來的，而且萬一是朋友忘記了呢？于是很有可能最后就因為幾千元的款昔日好友對簿公堂。
       2014年11月初，梅某從杭州公司離職后向俞某借款3000元，俞某通過銀行轉賬匯入梅某賬戶。念及昔日同事感情，俞某未要求梅某出具借條，梅某也口頭承諾會很快還款。1983年出生的俞某是浙江桐廬人，在杭州一家公司上班，與來自三門的梅某系同事關系。
       梅某回到三門后，與俞某保持微信聯系。俞某則多次通過微信向其催討借款，一開始，梅某表示自己剛上班，工資較低無力償還，承諾穩定下來后還款，后來，梅某不再理睬俞某的微信消息。因多次催討無果，今年7月，俞某一紙訴狀將梅某告至法院，請求判令梅某歸還3000元借款。
       被告梅某經法院合法傳喚無正當理由拒不到庭，且未提出質證意見和相關證據，視為放棄質證和抗辯權利。
       然而，這筆借款經俞某數次催討，梅某都未曾歸還，無奈之下，俞某向法院提起訴訟。日前，三門法院審結了該起民間借貸案件，但駁回了原告俞某的訴訟請求。
?       昔日同事梅某離職后借錢，仗義的俞某慷慨解囊，給梅某匯款3000元。出于對梅某的信任，俞某借款時并未要求梅某出具借條，梅某只是口頭說會很快還款。
       為了支持自己的訴訟主張，俞某向法院提交了一份銀行轉賬記錄打印件，同時還提交了一份微信聊天記錄打印件，擬證明自己通過微信向被告催討借款的事實，擬證明其向被告賬戶轉賬3000元。
那么，俞某究竟能否憑上述兩份證據追回借款呢？
       法院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實，有責任提供證據證明。本案中，原告提供的證據僅能證明匯款事實，不能必然反映雙方的借貸關系。從法律事實和邏輯角度看，微信聊天內容與匯款憑證沒有形成完整的間接證據鏈，法院無法確認原、被告之間存在借貸關系，故駁回了原告的訴訟請求。
       俞某提供的微信聊天記錄，內容確有提及催討還款情況，但對于微信聊天的另一方是否系被告本人及欠款金額，原告不能提供其他證據佐證，無法確認該證據的真實性及其與本案的關聯性，故法院不予認定，無法確認被告向原告借款3000元的事實。
       法官提醒，在借款的時候，出借人一定要保存相應的債權憑證，以免給自己造成利益損失。在現實生活中，很多當事人會礙于情面不出具借條，僅僅作出口頭約定，而在借款人還款不能或者逾期還款時，出借人往往會由于缺少必要的證據使自己不能獲得利益。