合同無法生效， 不過。

同洲電子原董事長袁明接受每經專訪 獨家回應機場遭討債內幕 每日經濟新聞 2017-08-26 00:07:44 “同是天涯淪落人，協商解決不了還有法律途徑，袁明在深圳市西麗街道綜治信訪服務中心接受了《每日經濟新聞》記者采訪，所以出現了機場那樣的糾紛，是我簽的字， 至于為何沒有對此事進行公告，袁明稱首先是協商解決， 8月22日，賈躍亭是步了我的后塵，合同的簽署不是其個人行為。

其中一名人士稱，成都收賬公司，灝峰公司通過A公司支付了3000萬元給同洲電子， 前述灝峰公司相關人士同時表示，就好比我給了你100你只還我50我接不接受；另外一名人士則稱，相逢何必曾相識”——當賈躍亭被各方追債時可能想不到，則要支付公司雙倍賠償額即1億元，他犯了跟我一樣的錯。

賠償金額、賠償主體談不攏 記者在深圳市西麗街道綜治信訪服務中心亦見到了灝峰公司的相關人士，。

袁明稱，他給的解決方案我要接受，約定招標以后如果有機會進行廠房改造。

但后來相關政策發生變化，在等最終合同敲定， 。

但是還錢要通過法律程序走，袁明提供的方案無法令人滿意，之前A公司的租金可以抵作開發費，到時候A公司又追我們，這個人就是同洲電子（002052，法律上判賠1個億我覺得還可以，同洲電子公告稱袁明辭去董事長一職，希望按照合同條款來，同洲電子工改工項目無法照常進行，袁明稱，但被告知袁明簽字找袁明，一位同樣“淪落”的前老板，糾紛也由此產生，網絡報道所謂的股民等身份不明，灝峰就直接找到我， 袁明對記者表示，一段有關袁明的視頻在網上瘋傳，正在表達對賈躍亭遭遇的感同身受和創業者的“惺惺相惜”，他一步步我看著過來的，假定雙方有糾紛。

如果是合約上寫了要賠1個億，沒有參與公司事務；網傳的視頻未經核實， 每經編輯 每經記者 段倩倩 每經記者 段倩倩 每經編輯 宋思艱 稱緣起工改工項目無法進行 袁明上次出現在公眾視野是2016年6月18日。

對方應該協商或通過法律途徑解決，曾去同洲電子討要說法。

已經不在公司擔任任何職務，在深圳，合同約定如果同洲電子那塊地不賣給公司，收賬，通過招投標的方式將位于龍崗的物業項目租給A公司。

視頻中他本人在深圳機場被“債主”推搡，截至目前， 灝峰的3000萬元是通過A公司過來的， 袁明對《每日經濟新聞》記者表示：以為賭一下能成，會和A公司合作，同洲電子與A公司簽署了補充協議，那賠1個億也沒有問題， 同洲電子2014年起，5000萬元也是到了同洲電子公司賬戶，如果直接還給灝峰，回應這段糾紛， 2015年12月，所以一直僵著一年多沒有做成，研發就變成了賭， 至于欠款糾紛如何解決，但該補充協議多了另外的合作伙伴深圳市灝峰投資有限公司（以下簡稱灝峰公司）， 8月25日，袁明在深圳接受了《每日經濟新聞》記者專訪，只不過他的盤子比我大， 8月19日，不應采取不當行為。

一名“債主”大喊：“你騙了我幾百萬”！ 8月25日，袁明先生于2016年6月16日辭去公司董事長職務，這場債務糾紛始自于同洲電子龍崗物業工改工（將土地性質由普通工業用地改變為新型工業用地）改造項目，因為當時我是法人（法定代表人），并在后來收到了A公司2000萬元的押金，同洲電子在回應投資者關于袁明機場糾紛問題時稱，記者尚未知悉同洲電子對這一糾紛的正式回應。

SZ）原董事長袁明。