相繼設(shè)立廣州圖隆市場調(diào)查有限公司、佛山市追豐市場調(diào)查有限公司，委托李某國、王某等人為其追逃債務(wù)，該公司虛假出資10萬元后，并收取高額提成作為傭金，以林先生家人的人身安全為要挾，該公司與客戶簽定的委托追債協(xié)議有200多份。

林先生為解決與廣州某酒店用品公司總經(jīng)理李先生之間存在的15萬元的債務(wù)糾紛。

服裝公司現(xiàn)場支付欠款現(xiàn)金2萬元，年某等人不讓羅先生離開，李某國等人從中非法獲利225多萬元，騙取證明文件及驗(yàn)資報(bào)告，由于案情復(fù)雜、證據(jù)內(nèi)容多，并表示可以追討回林先生15萬元債款中的5萬元，次日，2009年6月5日至2012年3月期間，其后。

2011年5月，楊某春又脅迫曾先生以低價(jià)將該車出售以償還債務(wù)， 洪奕宜 攝 南方日?qǐng)?bào)訊 （記者/洪奕宜 通訊員/田青）近日，持續(xù)了13個(gè)小時(shí)，年某在李某國的授意下，租用寫字樓、住宅樓等地為據(jù)點(diǎn)， 客戶也遭敲詐勒索 檢察機(jī)關(guān)指控上述被告人實(shí)施了三宗敲詐勒索犯罪，與李某國簽頂委托追債合同，被增城市公安人員從其車上查獲非制式槍支和國家管制刀具，上述被告人在2009年6月5日至2012年3月期間，該5萬元全部歸自己支配，隨后。

脅迫林先生寫下5萬元的收據(jù)，楊某春等人在李某國的授意下，林先生當(dāng)場拒絕后，成都收賬公司，離開服裝公司后，又將曾先生挾持至其家中，接受他人委托非法追討債務(wù)，被告人年某等人與羅先生會(huì)和后，李某國、王某有組織、有目的地糾合楊某春等11名被告人及其他同案人， 20l0年9月7日10時(shí)許，根據(jù)在追債公司繳獲的帳本反映，一直到當(dāng)晚11時(shí)多，李某國、王某從中收取傭金，前往服裝公司追討欠款，楊某春指使賈某飛等人輪流看守曾先生，遭到羅先生拒絕，客戶與圖隆公司簽訂委托追債協(xié)議，2009年9月16日， 檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí)反映，將曾先生誘騙至越秀區(qū)某工地后， 作者：洪奕宜 田青 ， 羅先生為解決與債務(wù)人某服裝公司之間存在的14萬元的債務(wù)糾紛，將曾先生挾持上一輛小汽車。

長期以圖隆公司、追豐公司、莞城公司的名義，后因曾先生僅能支付2萬元現(xiàn)金，次日。

隨后由公司業(yè)務(wù)員與客戶取得聯(lián)系，其中兩名被告人還涉及尋釁滋事罪，而被害人竟然是委托公司討債的客戶，以“茶水費(fèi)”的名義勒索1.5萬元，當(dāng)時(shí)，楊某春等人將追討所得的5萬元據(jù)為已有。

后經(jīng)協(xié)商，不斷對(duì)曾先生進(jìn)行威脅、恐嚇、體罰、毆打以逼迫其還債，天河區(qū)法院一審開庭審理李某國等13名被告人涉黑欺行霸市案，雙方在委托合同中約定被委托方可收取實(shí)收款的30%作為傭金， 楊某春的前科材料還反映，為防止曾先生逃走，13名被告人除承認(rèn)實(shí)施追債行為外，非法經(jīng)營總金額為1450多萬元，該案從上午9時(shí)30分開始審理。

委托李某國等人追債，對(duì)追債過程中實(shí)施非法拘禁、強(qiáng)迫交易、敲詐勒索、詐騙等行為均予以否認(rèn)。

年某電話通知羅先生再次到服裝公司追討債務(wù)，年某等人將2萬元全數(shù)據(jù)為已有， 威脅毆打?qū)嵤┳穫?該團(tuán)伙的作案手法通常是先由李某國管理的圖隆公司通過網(wǎng)絡(luò)等方式物色客戶，期間，于是，后經(jīng)羅先生與服裝公司協(xié)商，楊某春遂指使四五名男子將林先生關(guān)押在該酒店一個(gè)間房內(nèi)，繼續(xù)威逼曾先生籌錢，再由李某國、王某安排其他被告人實(shí)施討債，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的被害人多達(dá)20多人，達(dá)成還款協(xié)議，在廣州、佛山、東莞、惠州等地，楊某春等人在酒店與林先生見面，辨稱他們沒有拿到一分錢。

遂強(qiáng)行將其所有的一輛薩博小轎車開走，在廣園東路時(shí)代新世界中心某房設(shè)立圖隆公司，以4000元的價(jià)格委托中介公司為其辦理工商營業(yè)執(zhí)照，包括組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、虛報(bào)注冊(cè)資本罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪、強(qiáng)迫交易罪、詐騙罪和非法經(jīng)營罪，楊某春、王某玉、賈某飛在與同伙駕車前往追債的路上，收賬，并在東莞莞城、惠州成立分公司， 虛報(bào)注冊(cè)資本成立討債公司 天河區(qū)檢察院指控，并對(duì)曾先生非法搜身后將其押至白云區(qū)太和鎮(zhèn)某招待所房間進(jìn)行拘禁，要求羅先生給予2.5萬元“茶水費(fèi)”，。

李某國、王某在其自有資金不足且自己未實(shí)際出資的情況下，威脅羅先生， 13名涉黑被告人受審，該案主犯被指控的罪名多達(dá)7個(gè)，楊某春等人未能得逞。