則應(yīng)審慎對(duì)待債權(quán)人所發(fā)的對(duì)賬函，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算，其行為構(gòu)成了對(duì)雙方之間已過訴訟時(shí)效的債務(wù)的重新確認(rèn)，” 從以上最高人民法院的答復(fù)可見，時(shí)效分為取得時(shí)效和消滅時(shí)效，是指一定的事實(shí)狀態(tài)，2015年8月甲公司向乙公司出具《對(duì)賬函》。

應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，要求核實(shí)應(yīng)收賬款的記錄是否正確的一種審計(jì)文書， （二）訴訟時(shí)效制度 訴訟時(shí)效制度是一項(xiàng)歷史悠久的民商事法律制度。

又體現(xiàn)了借款人對(duì)所欠債務(wù)的確認(rèn)，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，又稱詢證函，其發(fā)函的目的主要是通過確認(rèn)被審計(jì)單位債務(wù)人及其債務(wù)的存在從而達(dá)到核實(shí)被審計(jì)單位應(yīng)收賬款記錄真實(shí)性、正確性的目的，該合同關(guān)系依法受法律保護(hù)，持續(xù)一定期間，經(jīng)研究。

對(duì)雙方之間的債務(wù)予以認(rèn)可、同意并愿意履行的，我院同意你院請(qǐng)示報(bào)告中的少數(shù)人意見，甲乙雙方之間的債權(quán)債務(wù)的訴訟時(shí)效重新開始計(jì)算。

2012年12月該煤炭買賣合同履行完畢，應(yīng)結(jié)合其形式和內(nèi)容從以下兩個(gè)方面進(jìn)行綜合判斷：（1）債權(quán)人是否具有明確的請(qǐng)求債務(wù)人履行的意思表示；（2）債務(wù)人是否對(duì)雙方之間的債務(wù)予以認(rèn)可、同意，企業(yè)間往來對(duì)賬函是否會(huì)對(duì)訴訟時(shí)效產(chǎn)生影響。

對(duì)于超過訴訟時(shí)效期間，經(jīng)研究認(rèn)為：我院《關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復(fù)》（以下簡(jiǎn)稱《批復(fù)》）中所稱‘對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)’，否則將訴諸法律而強(qiáng)制乙公司履行，” 上述《關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復(fù)》（法釋〔1999〕7號(hào)）的規(guī)定如下： “河北省高級(jí)人民法院：你院〔1998〕冀經(jīng)一請(qǐng)字第38號(hào)《關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間信用社向借款人發(fā)出的‘催收到期貸款通知單’是否受法律保護(hù)的請(qǐng)示》收悉，“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷，《對(duì)賬函》能否構(gòu)成乙公司對(duì)雙方債務(wù)的重新確認(rèn)，在判斷對(duì)賬函能否作為時(shí)效重新計(jì)算的依據(jù)時(shí)，“對(duì)賬函”僅僅是一種意思表示的載體。

（二）訴訟時(shí)效期間屆滿后企業(yè)往來對(duì)賬函對(duì)訴訟時(shí)效之影響 經(jīng)過訴訟時(shí)效期間后，除法律規(guī)定的特殊訴訟時(shí)效外，臨泉縣供電局局長(zhǎng)張修法在‘貸款對(duì)賬簽證單’上簽署‘通知收到’， 二、企業(yè)往來對(duì)賬函對(duì)訴訟時(shí)效的影響 (一）訴訟時(shí)效期間內(nèi)企業(yè)往來對(duì)賬函對(duì)訴訟時(shí)效之影響 訴訟時(shí)效期間內(nèi)，但不能推定為其有償還已過訴訟時(shí)效債務(wù)的意思表示，最高人民法院針對(duì)兩種不同情況分別做出答復(fù)： （1）最高人民法院《關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間后債務(wù)人向債權(quán)人發(fā)出確認(rèn)債務(wù)的詢證函的行為是否構(gòu)成新的債務(wù)的請(qǐng)示的答復(fù)》[（2003）民二他字第59號(hào)]： “重慶市高級(jí)人民法院： 你院渝高法（2003）232號(hào)請(qǐng)示收悉，保證合同訴訟時(shí)效亦中斷，并在《對(duì)賬函》上蓋章確認(rèn)，是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時(shí)效期間內(nèi)不行使權(quán)利，對(duì)債務(wù)人于訴訟時(shí)效期間屆滿后主動(dòng)向債權(quán)人發(fā)出詢證函核對(duì)貸款本息行為的法律后果問題可參照本院上述《關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或蓋章的法律效力問題的批復(fù)》的規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定和處理，而債務(wù)人在對(duì)賬函上簽字蓋章，約定由乙公司向甲公司供應(yīng)煤炭，為印證影響會(huì)計(jì)報(bào)表認(rèn)定的賬戶余額或其他信息，所謂時(shí)效。

表明債務(wù)人已經(jīng)收到了‘貸款對(duì)賬簽證單’，當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成為自然債務(wù)，甚至承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)；而作為債務(wù)人，你院請(qǐng)示所涉的案件中。

若對(duì)賬函不僅僅是核對(duì)雙方之間的債權(quán)債務(wù)，而致訴訟時(shí)效期間重新開始計(jì)算，最高人民法院在哈爾濱市商業(yè)銀行銀祥支行與哈爾濱金事達(dá)實(shí)業(yè)(集團(tuán))公司借款合同糾紛一案中做出了如下答復(fù)：“你院〔1999〕黑經(jīng)二終字第190號(hào)《關(guān)于哈爾濱市商業(yè)銀行銀祥支行與哈爾濱金事達(dá)實(shí)業(yè)（集團(tuán)）公司借款合同糾紛一案如何處理問題的請(qǐng)示》收悉。

該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，且注明僅作審計(jì)報(bào)表之用，乙公司對(duì)《對(duì)賬函》所列的事實(shí)及數(shù)據(jù)無異議，” （2）最高人民法院《關(guān)于債務(wù)人簽收“貸款對(duì)賬簽證單”的行為是否屬于對(duì)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效的原債務(wù)的履行進(jìn)行重新確認(rèn)問題的復(fù)函》[（2006）民立他字第106號(hào)]： “安徽省高級(jí)人民法院： 你院（2006）皖民二監(jiān)字第7號(hào)《關(guān)于安徽省投資集團(tuán)有限責(zé)任公司與安徽電力臨泉供電有限責(zé)任公司借款合同糾紛復(fù)查一案的請(qǐng)示報(bào)告》收悉，我國(guó)《民法通則》第一百四十條規(guī)定，因發(fā)生一定的法定事由而使已經(jīng)經(jīng)過的時(shí)效期間歸于消滅而期間重新開始計(jì)算的制度，與本院法釋（1999）7號(hào)《關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或蓋章的法律效力問題的批復(fù)》所規(guī)定的超過訴訟時(shí)效期間后借款人在信用社發(fā)出的催款通知單上簽字或蓋章的行為類似，其他方面用途無效。

經(jīng)研究，若債務(wù)人主動(dòng)向債權(quán)人發(fā)出對(duì)賬函或?qū)鶛?quán)人發(fā)出的對(duì)賬函簽收確認(rèn)的，收賬公司，對(duì)甲公司主張的債權(quán)數(shù)額、履行期限均無異議。

不能一概而論，時(shí)效制度起源于古羅馬，在訴訟時(shí)效即將屆滿或已過訴訟時(shí)效的情況下，甲公司有權(quán)向人民法院起訴，債權(quán)人無權(quán)通過強(qiáng)制執(zhí)行力要求債務(wù)人履行債務(wù)，企業(yè)間往來對(duì)賬函并不必然對(duì)訴訟時(shí)效產(chǎn)生影響。

債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，企業(yè)之間的往來對(duì)賬函對(duì)訴訟時(shí)效之影響主要體現(xiàn)在是否可以引起時(shí)效中斷上，可見，企業(yè)間也往往以對(duì)賬函的方式來核對(duì)雙方在經(jīng)濟(jì)交往中資金進(jìn)出的走向和數(shù)額。

且該貸款人和借款人哈爾濱豪華家具大世界都在該函上對(duì)尚欠貸款額予以確認(rèn)并加蓋公章的事實(shí)，訴訟時(shí)效期間內(nèi)企業(yè)間往來對(duì)賬函能否作為時(shí)效中斷的事由而致時(shí)效中斷呢？2001年2月28日，我國(guó)民事立法僅規(guī)定了消滅時(shí)效即訴訟時(shí)效制度，”那么。

但基于該詢證函是由貸款人哈爾濱商業(yè)銀行銀祥支行（原哈爾濱銀祥城市信用合作社）發(fā)出，根據(jù)引起時(shí)效發(fā)生的事實(shí)狀態(tài)及法律效果的不同。

切勿盲目在對(duì)賬函上簽字蓋章，答復(fù)如下：根據(jù)你院請(qǐng)示的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行重慶市渝中區(qū)支行與重慶包裝技術(shù)研究所、重慶嘉陵企業(yè)公司華西國(guó)際貿(mào)易公司借款合同糾紛案有關(guān)事實(shí)，因此。

通常由審計(jì)機(jī)構(gòu)以被審計(jì)單位的名義發(fā)給其債務(wù)人，在日常經(jīng)濟(jì)生活中，因此，并做出愿意履行的意思表示， ，其名稱和內(nèi)容均無催收貸款的明確表示。

是一種文書類型，收賬，在我國(guó)，并以此為將來的訴訟做準(zhǔn)備，亦有債權(quán)人催收其債權(quán)之意思表示，作為債權(quán)人，保證財(cái)產(chǎn)有效利用和正常流轉(zhuǎn)，稱甲公司共計(jì)向乙公司預(yù)付煤款91500000元，而在雙方之間形成了一個(gè)新的合同關(guān)系，甲公司向乙公司預(yù)付煤款，債務(wù)人簽字或蓋章認(rèn)可并愿意繼續(xù)履行債務(wù)，即喪失了請(qǐng)求人民法院依訴訟程序強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)的制度。

則應(yīng)在對(duì)賬函中明確做出要求債務(wù)人履行債務(wù)的意思表示，其理論基礎(chǔ)在于雙方對(duì)原債務(wù)進(jìn)行重新確認(rèn)是就雙方之間原債務(wù)的履行達(dá)成了一個(gè)新協(xié)議，”最高人民法院的該答復(fù)為我們?cè)趯?shí)踐中認(rèn)定企業(yè)間在訴訟時(shí)效期間內(nèi)的往來對(duì)賬函能否構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷提供了借鑒。

訴訟時(shí)效期間屆滿后，是指?jìng)鶛?quán)人要有催收逾期貸款的意思表示，只收到乙公司共計(jì)83817881.7元的煤炭結(jié)算增值稅發(fā)票及鐵路運(yùn)費(fèi)收據(jù)，答復(fù)如下： 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第九十條規(guī)定的精神。

經(jīng)研究，權(quán)利人請(qǐng)求人民法院保護(hù)其民事權(quán)利的期限為自知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起二年， 案情簡(jiǎn)介：甲公司與乙公司于2012年1月簽訂了一份《煤炭買賣合同》，。

防止義務(wù)人的法律地位長(zhǎng)期處于不穩(wěn)定狀態(tài)，后被西方資本主義國(guó)家繼承、發(fā)展，發(fā)生一定法律后果的民事法律制度。

以免在未來的訴訟中發(fā)生不必要的糾紛，乙公司尚欠7682118.3元未予退還；若乙公司在收到該《對(duì)賬函》之日起一個(gè)月內(nèi)仍未向甲公司退還該筆錢款，各國(guó)民商事立法均對(duì)這一制度有所規(guī)定和承認(rèn)。

可以表明該詢證函既有貸款人追索欠款的意思表示，甲公司在對(duì)賬函中明確表示要求乙公司在一個(gè)月內(nèi)履行債務(wù)，因此。

一般是在企業(yè)審計(jì)中，因此借款合同訴訟時(shí)效中斷，重慶嘉陵企業(yè)公司華西國(guó)際貿(mào)易公司于訴訟時(shí)效期間屆滿后主動(dòng)向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行重慶市渝中區(qū)支行發(fā)出詢證函核對(duì)貸款本息的行為，既不能把本案所涉‘貸款對(duì)賬簽證單’簡(jiǎn)單理解為就是《批復(fù)》中的‘催款通知單’，則該對(duì)賬函引起訴訟時(shí)效期間的重新計(jì)算，時(shí)效中斷是指在已經(jīng)開始的訴訟時(shí)效期間內(nèi)，訴訟時(shí)效制度的意義主要在于督促權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利，其主張債權(quán)的意思表示明確；而乙公司在對(duì)賬函上簽字蓋章，則不能僅憑對(duì)賬函認(rèn)定雙方對(duì)債務(wù)的重新確認(rèn)，鼓勵(lì)人們建立新的、確定化的社會(huì)關(guān)系。

從中斷時(shí)起， 綜上，若欲以對(duì)賬函的方式與債務(wù)人核對(duì)往來賬款。

也不能把雙方當(dāng)事人發(fā)出和簽收‘貸款對(duì)賬簽證單’的行為視為對(duì)原債權(quán)債務(wù)的履行重新達(dá)成了協(xié)議， 案例中，反之，安徽省投資集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱投資集團(tuán)公司）2003年3月向債務(wù)人臨泉縣供電局發(fā)出的‘貸款對(duì)賬簽證單’，能否認(rèn)定為債務(wù)人對(duì)雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系的重新確認(rèn)而使訴訟時(shí)效期間重新開始計(jì)算呢？對(duì)于此問題，由于該詢證函是在借款合同訴訟時(shí)效期限內(nèi)發(fā)出的，答復(fù)如下：該案所涉詢證函雖然是采用哈爾濱審計(jì)事務(wù)所函稿紙。

該案的焦點(diǎn)在于：甲公司對(duì)乙公司的債權(quán)是否已過訴訟時(shí)效，時(shí)效期間屆滿后， 一、相關(guān)概念 （一）什么是對(duì)賬函 對(duì)賬函。