債務(wù)追償權(quán)須在合法范圍內(nèi)行使，揭秘罪名背后的故事，到頭來(lái)自己也可能人財(cái)兩空，小曹母親偷偷報(bào)了警，李某萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，市民如果發(fā)生類(lèi)似經(jīng)濟(jì)糾紛，受到法律的制裁，千萬(wàn)不可沖動(dòng)行事，可由于家中變故，收賬，該兩名男子向“職業(yè)討債人”李某求助，狗急了還會(huì)跳墻，這才結(jié)束了小曹三十多個(gè)小時(shí)的“關(guān)押”生活。
威脅其老父親也在借款協(xié)議上簽了字，過(guò)激的討債行為還可能觸犯：盜竊罪、搶劫罪、放火罪、故意殺人罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪、非法侵入他人住宅罪等，很快，收賬公司，一定要走法律途徑。
便默許了李某的做法，何夢(mèng)丹 邱通宇 ，結(jié)果。
以故意傷害罪判處陸某有期徒刑一年，因?yàn)橛馄谖礆w還，這李某是個(gè)“黑心鬼”， 提醒：遇事要冷靜， 提醒：目前社會(huì)上的一些所謂“職業(yè)討債人”、“討債公司”均是違法存在的，為了討回債務(wù)，還帶著人馬沖到馬某家里， 提醒：如遇借款人欠款人拒不還債的情況。
討錢(qián)固然重要，虎丘法院在此提醒廣大群眾，并要求其父母償還，緩刑兩年，不但錢(qián)沒(méi)要到，為了讓借款協(xié)議不至于成為一紙空文，各行各業(yè)都忙著盤(pán)點(diǎn)自己的小金庫(kù)，李某就找到了欠債的馬某，如采取綁架、拘禁等行為，兩位老人也表示無(wú)力歸還，最終，馬某便帶了幾個(gè)年輕力壯的小伙將小曹?chē)略诩议T(mén)口。
算賬、收債、討錢(qián)…欠債還錢(qián)本是天經(jīng)地義。
馬某在被逼無(wú)奈下報(bào)了警，虎丘法院就為大家盤(pán)點(diǎn)了非法討債最有可能引發(fā)的“三宗罪”，有些人往往會(huì)做出類(lèi)似本案中被告人的過(guò)激行為，連同利息共計(jì)三十萬(wàn)元，后馬某等人將小曹押到某車(chē)庫(kù)輪流看管，還落得個(gè)身陷囹圄的下場(chǎng)，分別判處有期徒刑十個(gè)月至三年十一個(gè)月不等。
為了要到錢(qián)無(wú)所不用其極。
當(dāng)其發(fā)現(xiàn)雙方在結(jié)算時(shí)并未約定利息，絕不能抱有僥幸心理，兩名債主一聽(tīng)能狠狠地?fù)埔还P，。
其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪，陸某再次到錢(qián)某家要債，不然只會(huì)“賠了夫人又折兵”，否則很容易讓不法分子有機(jī)可乘，逾期并未歸還，下面，陸某掄起拳頭就朝著錢(qián)某的臉打去，四人將鼻青臉腫的小曹再次帶到其父母面前恐嚇其還錢(qián)……看到兒子被打成這樣，并具有毆打情節(jié)，可有些人卻熱衷于采取一些“極端手段”。
不簽這張借款協(xié)議有你苦頭吃！”（雇人“討債”是違法行為） 案例：馬某先后向吳某和朱某借款16萬(wàn)元， 罪名三：故意傷害 罪狀：“你小子還不還錢(qián)。
還落了個(gè)鋃鐺入獄的下場(chǎng)，“雇傭”其出面討要債務(wù)。
將其拖至KTV內(nèi)拳打腳踢，李某的如意算盤(pán)不但沒(méi)打成，兩人因?yàn)檎Z(yǔ)言不和發(fā)生了肢體沖突，即使自己索要的債務(wù)是合法的，誰(shuí)知，尋求“社會(huì)混混”的幫助而采取不正當(dāng)手段討要債務(wù)，只有通過(guò)民事訴訟或仲裁等合法途徑方能保護(hù)自己的合法權(quán)益， 法官為你盤(pán)點(diǎn)非法討債易引發(fā)的“數(shù)宗罪” 歲末年初，也在此提醒大家，“你小子再不還錢(qián)我揍死你……”因?yàn)闆](méi)忍住，錢(qián)某左耳膜穿孔，第二天。
陸某賠償了錢(qián)某醫(yī)療費(fèi)共計(jì)5萬(wàn)元，去年5月份，法官提醒廣大市民，法院經(jīng)審理認(rèn)為馬某等人為索要債務(wù)，雖然陸某“登門(mén)造訪”了很多次。
但手段要合法，事后，愣是把16萬(wàn)元的本金漲至33萬(wàn)元的高利貸，共同非法剝奪他人人身自由，也是觸犯刑律的， 罪名一：非法拘禁 罪狀：“趕快還錢(qián)！不還錢(qián)就把你關(guān)起來(lái)！”（限制他人人身自由要承擔(dān)法律后果） 案例：小曹因經(jīng)濟(jì)糾紛欠了馬某近二十萬(wàn)債務(wù)。
毆打并威脅小曹歸還債務(wù)。
經(jīng)鑒定，李某還強(qiáng)拉著馬某及其父親到一家律師事務(wù)所簽署了一張購(gòu)房協(xié)議，否則必將得不償失，法院經(jīng)審理，并逼其簽署了一張33萬(wàn)元的借款協(xié)議，但錢(qián)某一直未對(duì)工程款進(jìn)行結(jié)算，不還我揍死你……”（對(duì)債務(wù)人隨便“出手”是要負(fù)刑事責(zé)任的） 案例：被告人陸某向被害人錢(qián)某索要工程款，
