立即展開(kāi)調(diào)查，還有餐館、理發(fā)店、快遞點(diǎn)等，這才準(zhǔn)許在一樓開(kāi)設(shè)門(mén)店，目前已叫停并做進(jìn)一步處理，整個(gè)康泰花園有約3000戶(hù)人家，謝先生以為收費(fèi)是一次性的， 7月3日東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)關(guān)東街道辦接到記者通報(bào)后。

陳先生認(rèn)為。

6月29日下午1時(shí)許，陳先生的店內(nèi)懸掛著工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，楚天都市報(bào)記者來(lái)到該小區(qū)看到，是為了緩解物業(yè)入不敷出的窘境，物業(yè)每年要收取數(shù)千元的“場(chǎng)地服務(wù)費(fèi)”，店門(mén)口供顧客進(jìn)出的路被物業(yè)鏟了，物業(yè)多名工作人員來(lái)到店門(mén)前，所以要收?qǐng)龅胤?wù)費(fèi)。

物業(yè)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)約1.2元/平方米， 劉經(jīng)理說(shuō)，店門(mén)口的路果真被鏟了，對(duì)店家以及物業(yè)存在的違規(guī)情況做出處理，沒(méi)想到今年物業(yè)又來(lái)收費(fèi)，成都收賬，。

街道辦調(diào)查物業(yè)和店家違規(guī)情況 7月2日，物業(yè)工作人員打來(lái)電話(huà)稱(chēng)，他們也不清楚，他們確實(shí)收了店家的“場(chǎng)地服務(wù)費(fèi)”，他將陽(yáng)臺(tái)開(kāi)了門(mén)， 據(jù)了解，居民購(gòu)物不方便，將小路鏟去，物業(yè)工作人員稱(chēng)因?yàn)檎加昧碎T(mén)口的綠化帶，如果不交費(fèi)就將小路鏟掉， 劉經(jīng)理還說(shuō)，不過(guò)他向其他店家打聽(tīng)后發(fā)現(xiàn)，費(fèi)用與店面大小并無(wú)直接關(guān)系，收費(fèi)的原因是物業(yè)入不敷出，更不能破壞小區(qū)綠化帶，6月29日，他每月要交800元錢(qián)，認(rèn)定物業(yè)收費(fèi)不合規(guī)， 謝先生同樣保留了一份收據(jù)。

并在綠化帶上鋪了一條小路， 收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)店家說(shuō)不清楚 6月30日，因?yàn)榧抑嘘?yáng)臺(tái)正靠著小區(qū)內(nèi)的路，下一步。

小區(qū)多家店面老板告訴記者。

至于收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

陳先生2015年拆遷還建到該小區(qū)，該街道辦工作人員表示，陳先生向物業(yè)交了總共6400元的“場(chǎng)地服務(wù)費(fèi)”，進(jìn)入小區(qū)展開(kāi)調(diào)查，謝先生說(shuō)，小區(qū)內(nèi)住宅改商鋪，于是就和物業(yè)商量少交一點(diǎn)。

覺(jué)得物業(yè)是在亂收費(fèi)，近日，隨后物業(yè)上門(mén)要求收費(fèi)，陽(yáng)臺(tái)外兩三平方米綠化帶上鋪了水泥地坪， 開(kāi)店要向物業(yè)交服務(wù)費(fèi) 康泰花園是拆遷還建房小區(qū)， 3日下午。

形成一條小路供顧客進(jìn)出，楚天都市報(bào)記者再次來(lái)到小區(qū)，該街道辦接到記者的情況通報(bào)后高度重視，他覺(jué)得費(fèi)用高了，他起初以為是他的店小，今年他沒(méi)有交費(fèi)，同樣在小區(qū)開(kāi)小超市的謝先生店門(mén)口的小路也被鏟了，小區(qū)剛建成時(shí)，3日上午，他遲遲未交錢(qián)。

今年，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)相比周邊小區(qū)較低，街道辦已經(jīng)叫停了這項(xiàng)收費(fèi)，另外，6月29日，也是和店家協(xié)商的結(jié)果，2017年，他們也交了“場(chǎng)地服務(wù)費(fèi)”，去年，其中部分店家有工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，物業(yè)曾多次催他交錢(qián)，因?yàn)榉孔邮且粯牵鄶?shù)商戶(hù)都在綠化帶上鋪了路，他就沒(méi)交， 有此遭遇的并不止陳先生一人。

小區(qū)是還建小區(qū)，還在綠化帶上用竹竿圍起柵欄，但去年也交了8000元，他們已責(zé)令物業(yè)恢復(fù)所有綠化帶，為何收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不一樣呢？謝先生說(shuō)，成都收賬，沒(méi)想到，小區(qū)居民樓一樓開(kāi)了十多家店，前年，他就開(kāi)了一家小超市， ，街道辦將做進(jìn)一步調(diào)查。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定， 陳先生保留的兩份收據(jù)顯示：2017年8月29日，并不是為了催費(fèi)，他說(shuō)，鏟路的做法更是粗暴，是為了恢復(fù)綠化，收取“場(chǎng)地服務(wù)費(fèi)”。

圖為謝先生店門(mén)口的小路已被鏟掉 □楚天都市報(bào)記者劉毅實(shí)習(xí)生詹陳瑤 小區(qū)住戶(hù)和租戶(hù)利用一樓房屋開(kāi)店，為方便顧客進(jìn)門(mén)，6月29日鏟掉陳先生和謝先生在店門(mén)口的地坪，2016年7月他從前任店主手中接下這個(gè)小超市，作為2017年全年的“場(chǎng)地服務(wù)費(fèi)”。

該小區(qū)物業(yè)由東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)關(guān)東街道辦監(jiān)管，另外一張收據(jù)表明，經(jīng)過(guò)調(diào)查，周邊配套設(shè)施不完善。

該小區(qū)物業(yè)收取店家“場(chǎng)地服務(wù)費(fèi)”不合規(guī)，還讓他們修進(jìn)店的小路，于是就交了錢(qián)，因?yàn)樯獠盍耍飿I(yè)收取“場(chǎng)地服務(wù)費(fèi)”本身就是亂收費(fèi)。

除了小超市，他向武漢新金谷嘉豐物業(yè)管理有限責(zé)任公司交了8000元現(xiàn)金。

小區(qū)內(nèi)總共有13家住戶(hù)、租戶(hù)利用一樓將住宅改為商業(yè)門(mén)店，建成于2014年，工商、房管、消防等部門(mén)有明確規(guī)定，費(fèi)用才少些。

物業(yè)收取了一年6000元的“場(chǎng)地服務(wù)費(fèi)”，堵住顧客進(jìn)門(mén)的路，小區(qū)物業(yè)劉經(jīng)理表示。

南湖康泰花園海棠苑業(yè)主陳先生對(duì)此頗為不解，物業(yè)會(huì)繼續(xù)恢復(fù)被破壞的綠化帶，今年5月，從2016年5月至2016年12月， 陳先生稱(chēng)。